Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Le Blog de Cristau de Hauguernes
15 mars 2024

E ns'en.hredèsse lo climat.../Et si le climat jetait un froid...

 

https://soundcloud.com/radio-pais/de-bitsegas-e-de-parpalhous-la-miaca-de-lamoc?in=radio-pais/sets/de-bitsegas-e-de-parpalhous

 

Quan l'ivèrn estó deus mei doç, en linha batenta de l'arrecauhament climatic, uns eslambrecs qu'esperrequèn lo cèu de las certituds deu moment, especiaument las deus climatologistas. Non que questionen la teoria de l'arrecauhament, mes qu'articles recents, pareishuts en revistas seriosas, e tiren tà la lutz tròbas estonablas per çò d'ipoteticas consequéncias esvarjablas a l'escala d'Euròpa e segon ua cronologia apressada.

Lo chepic que vieneré de l'AMÒC (Meridional Overturning Circulation Atlantic,) Circulacion Meridiana de Partvirament Atlantic. L'AMÒC qu'ei un tròç d'un cerquit gigant de corents marins aperat Circulacion Termohalina, qui hè virar las moleculas d'aiga de susfàcia com las de pregondor deus oceans segon ua cronologia estimada de 1000 a 1500 ans en tot regular lo climat de las tèrras emergidas, especiaument lo d'Euròpa qui shens aquò e's semblaré hòrt au de Canadà. La circulacion termohalina qu'ei aviada per las diferéncias de densitat de l'aiga de mar. Aqueras diferéncias que vaden deus escarts de temperatura (termo) e de salinitat (halina) de las massas d'aiga. Totun que parlan meilèu de MÒC, a noste d'AMÒC, que de circulacion termohalina permor que permet aus especialistes d'integrar autes procediments fisics (vent, marejas, vitèssa) qui influencian tanben lo desplaçament d'aqueras massas. Enfin, aqueth AMÒC qu'ei sovent con.honut dab lo Gòlfe Stream, qui n'ei sonque ua componenta pro autonòma.

Las aigas caudas deus tropics que viatjan a la flor de l'Ocean Atlantic de cap tau nòrd en tot se densificar permor deus flumis de calor e de l'evaporacion. En uns endrets que son pro densas au par de las aigas a l'entorn entà càder e alimentar l'aiga pregona nòrd atlantica qui se'n torna de cap tau sud on puja tà la susfàcia au dret de l'Antartic.

Òr, segon estudis recents, la honuda deu conglaç, de la calòta de Groenlàndia e l'aumentèra de las precipitacions devuda a l'arrecauhament que horneishen flumis navèths d'aiga doça qui poderén abaishar la salinitat de l'Atlantic Nòrd. Escaloridas e mensh saladas aqueras aigas que caderén mensh aisidament tà la pregondor. Çò qui poderé provocar un alentiment de l'AMÒC, senon un arrèst. En alentint lo corent que carrejaré mensh d'aiga salada deus tropics e la salinitat de las aigas que baisharé enqüèra au punt de provocar l'ahoniment de l'AMÒC. Autes cercaires qu'averén gahat lo senhau d'aquera gran flaquejada.

Las consequéncias d'un ahoniment de l'AMÒC, qui segon autas cèrcas e poderé aparir abans 2050, que serén esvarjablas en Euròpa qui's poderé pèrder 4 a 10°C de temperatura mejana en un detzenat d'ans sonque e conéisher los ivèrns de Canadà, mes tanben calorassas e sequèr en estiu. Uns scientifics deu GIEC, qui vedè d'ua flaquejada de 10 a 70% de l'AMÒC au delà de 2100, au dret d'un arrecauhament globau de 2,5°C, que's disen questionats per aqueras tròbas quan un sarròt d'especialistes e admeten que coneishem pro mau tots los mecanismes deu demiei marin quan arrepresenta 70% de la susfàcia planetària.

L'embarràs d'uns scientifics que tien tanben a las resultas d'aqueths estudis. Per demandar d'estar ahortidas e precisadas que's desavienen dab lo devis aparat detzenats d'ans hè aus ciutadans. Quin explicar l'arrecauhament actuau que poderé arribar a ua quasi glaciacion a noste ? Dab lo risc d'adaigar lo molin deus climatosceptics. Òr que poderem arribar lèu au punt de basculament deus 2,5°C evocats peus sapients. Segon lo GIEC e l'Organizacion Meteorologica Mondiau que'ns situim enter +1,2 e +1,4°C d'arrecauhament globau e las temperaturas que pujan hòrt.

Fondadas o non, aqueras novelas que'ns pressan d'arredusir hòrt las emetudas de CO2.

 

Remarcas :

1 Per estar sovent con.honut dab lo de la flaquejada e de la horquejada deu Gòlfe Stream de cap tà las còstas nòrd africanas abondosament tratat peus mediàs dab chic o mic d'aunestat e de rigor, lo problèma de la flaquejada e de l'arrèst de l'AMÒC qu'ei un scenarìo coneishut deu demiei deus climatologistes. Uns paleoclimatologistes que trobèn traç d'aqueth fenomèn au conglaç de Groenlàndia, dab a còps cadudas de 5 grats de la temperatura globau mercadas en ua decenia sonque. Totun qu'ei lo purmèr còp qu'avem estudis seriós suu subjècte.

2 Que i a prèssa pressadera entaus cercaires e entaus decidaires d'apregonir las coneishenças sus aqueth mecanisme de l'AMÒC, permor la nosta pena que's poderé cauçar e apressar d'un aute cataclisme en cors. Que n'avèvi déjà parlat en ua cronica. Shens que se n'i parla guaire, l'erupcion deu volcan Hunga Tunga deu mes de genèr de 2022 a las Islas Tongà qui progetè l'equivalent de 67 a 68 000 piscinas olimpicas a l'estratosfèra, aumentant de 13% la quantitat de vapor d'aiga d'aquera estrata hòrt ermetica de l'atmosfèra qu'averé déjà començat de descarar au pregon lo climat deu planeta. Estudis hidables, especiaument un deu CNRS, qu'estimèn a +1,5 grat lo potenciau de forçatge d'aqueth fenomèn sus la temperatura globau. Segon uns especialistes, l'envolada shens pariona de las temperaturas de la flor de las mars e de las tèrras emergidas observada tanlèu lo mes de mai o de junh de 2022 e qui sobra tots los scenariòs deu GIEC e de quant que seré lo hèit d'aqueth volcan. Òr, tà tornar au noste problèma de l'AMÒC, se l'estimacion majoritària d'un punt de partvirament a +2,5°C de temperatura globau ei la bona, tan vau díser qu'ei aqueth fotut volcan qui'ns poderé progetar lèu en ua dimension desconeishuda e esvarjabla deu climat shens qu'i podossim har arren d'ara endavant.

3 Au demorant, quan serén denegadas arron, aqueras naveras ipotèsis que s'escaden non poderén miélher entà arremandar cadun, scientifics com vulgarizators, a la prudéncia e a l'umilitat, qui l'usatge deu condicionau ei l'expression, mòde hòrt maumiat en ua epòca quan mei anar mei de desentenuts plens de glòria e s'estiman mei har córrer proseis e teorias gahats a la volada devant las telas, shens quitament at compréner tot a còps, com si estossen paraulas d'evangèli e la vertat revelada. Tròp de contemporanèus qu'erigeishen la sciéncia en navera religion, lhèu tà seguir los miaires e los lors mediàs segon l'ideologia "progressista", e que trasmudan las vertats màgerment admetudas e coneishudas deu moment en dògmas au subjècte deusquaus e enebeishen aus de mei lo mendre dobte e la quita expression de la mendra nuança au risc de l'escomenge, quin que sia lo maine, climat, medecina, etc ! Créder, desglarà's lo breviari o clavar la, com au temps de l'Inquisicion qui la pensada sola n'ei qu'ua fòrma destraviada e indolòra, au prètz d'un condicionament escusèr e de longaina. Shens desbrombar aqueras faiçons intolerentas e autoritàrias que fabrican hera mei de scepticisme de tot pèu qui non convençen. Òr l'istòria scientifica qu'at amuisha, per estar prodigiosas e sovent la resulta deu tribalh de gènis las tròbas e las "vertats" scientificas que s'apean sus las coneishenças e suus apèrs de cada tempsada e un navèth gèni o navèths apèrs que las pòden tostemps nuançar, questionar, passar, precisar o denegar mei enlà. A l'exemple de la fisica quantica qui au dia de uei e tira drin tà la lutz las hitas de la teoria de la relativitat d'Einstein. Dens lo hèit deu climat, tot çò qui los especialistes renomats e aparan, e qu'ei lo lor dever, que s'apea sus las coneishenças actuaus. Sonque la climatologia qu'ei ua sciéncia pro joena per çò deus apèrs de mesura, d'observacions e de carcul sofisticats, ua sciéncia qui avança pro viste bissè, mes a qui mancan lhèu enqüèra uas claus de compreneson deus mecanismes hèra complèxes deu climat planetari. Las modelizacions, los "scenariòs" de las equipas de cercaires com las deu GIEC, que gesseishen de carculs o simulacions hera sapients hèits dab suberordinators on entran totas las dadas coneishudas. L'existéncia possibla e probabla de factors desconeishuts, se lo cas ei de compte har e qui donc poderén faussar los carculs com las resultas que deveré abastar a justificar l'emplèc sistematic deu condicionau e de tots los torns de lenga de l'ipotetic.

Adishatz !

 

Et si le climat jetait un froid...

Alors que l'hiver fut des plus doux, dans la droite ligne du réchauffement climatique, quelques éclairs ont déchiré le ciel des certitudes du moment, en particulier celles des climatologues. Non qu'ils remettent en question la théorie du réchauffement, mais que des articles récents, parus dans des revues sérieuses, mettent en lumière des découvertes étonnantes concernant d'hypothétiques conséquences effrayantes à l'échelle de l'Europe et selon une chronologie rapprochée.

L'inquiétude viendrait de l'AMOC (Meridional Overturning Circulation Atlantic,) Circulation Méridienne de Retournement Atlantique. L'AMOC est une portion d'un gigantesque circuit de courants marins appelé Circulation Thermohaline, qui fait tourner les mollécules d'eau de surface comme celles des profondeurs des océans selon une chronologie estimée entre 1000 et 1500 ans tout en régulant le climat des terres émergées, notamment celui de l'Europe qui sans cela ressemblerait beaucoup à celui du Canada. La circulation thermohaline est mise en route par les différences de densité de l'eau de mer. Ces différences naissent des écarts de températures (thermo) et de salinité (haline) des masses d'eau. Cependant on parle plutôt de MOC, chez nous d'AMOC, que de circulation thermohaline parce que cela permet aux spécialistes d'intégrer d'autres pocédés physiques (vent, marées, vitesse) qui influencent aussi le déplacement de ces masses. Enfin, cet AMOC est souvent confondu avec le Golfe Stream qui n'en est qu'une branche assez autonome.

Les eaux chaudes des tropiques voyagent à la surface de l'Océan Atlantique vers le nord tout en se densifiant en raison des fluides de chaleur et de l'évaporation. À certains endroits elles sont assez denses par rapport aux eaux environnantes pour plonger et alimenter l'eau profonde nord atlantique qui retourne vers le sud où elle remonte en surface au niveau de l'Antartique.

Or, selon des études récentes, la fonte de la banquise, de la calotte du Groenland et l'augmentation des précipitations due au réchauffement constituent de nouveaux flux d'eau douce qui pourraient diminuer la salinité de l'Atlantique Nord. Réchauffées et moins salées ces eaux plongeraient moins facilement vers les profondeurs. Ce qui pourrait provoquer un ralentissement de l'AMOC, si ce n'est un arrêt. En ralentissant le courant tranporterait moins d'eau salée des tropiques et la salinité des eaux baisserait encore au point de provoquer l'effondrement de l'AMOC. D'autres chercheurs auraient détecté le signal de ce grand affaiblissement.

Les conséquences d'un effondrement de l'AMOC, qui selon d'autres recherches pourrait advenir avant 2050, seraient effroyables en Europe qui pourrait perdre 4 à 10°C de température moyenne en une dizaine d'années seulement et connaître les hivers du Canada, mais aussi des canicules et la sécheresse en été. Certains scientifiques du GIEC, qui envisageait un affaiblissement de 10 à 70% de l'AMOC au delà de 2100, à un niveau de réchauffement global de +2,5°C, se disent interrogés par ces découvertes quand de nombreux spécialistes admettent qu'on connait assez mal tous les mécanismes du milieu marin alors qu'il représente 70% des terres émergées.

L'embarras de certains scientifiques tient aussi aux résultats de ces études. Bien qu'elles demandent à être confirmées et précisées elles vont à l'encontre du discours tenu aux citoyens depuis des décennies. Comment expliquer que le réchauffement actuel pourrait aboutir à une quasi glaciaction chez nous ? Avec le risque d'alimenter le moulin des climatosceptiques. Or nous pourrions arriver vite au point de basculement des 2,5°C évoqués par les savants. Selon le GIEC et l'Organisation Météorologique Mondiale nous nous situons entre +1,2 et +1,4°C de réchauffement global et les températures grimpent fortement.

Fondées ou pas ces nouvelles nous pressent de réduire fortement nos émissions de C02.

 

Remarques :

1 Bien qu'il soit souvent confondu avec celui de l'affaiblissement et de l'inflexion du Golfe Stream vers les côtes nord-africaines par les médias avec plus ou moins d'honnêteté et de rigueur, le problème de l'affaiblissement et de l'arrêt de l'AMOC est un scénario connu du milieu des climatologues. Des paléoclimatologues ont découvert des traces de ce phénomène dans la banquise du Groenland, avec parfois des chutes de 5°C de la température globale enregistrées en une décennie seulement. Cependant c'est la première fois que nous avons des études sérieuses sur le sujet.

2 Il y urgence pour les chercheurs et pour les décideurs à approfondir les connaissances sur ce mécanisme de l'AMOC, parce que notre peine pourrait être aggravée et précipitée par un autre phénomène en cours. J'en avais déjà parlé dans une chronique. Sans qu'on en parle beaucoup, l'éruption du volcan Hunga Tunga du mois de janvier 2022 dans les Îles Tonga qui projeta l'équivalent de 67 à 68 000 piscines olympiques dans la stratosphère, augmentant de 13% la quantité de vapeur d'eau de cette couche particulièrement hermétique de l'atmosphère aurait déjà commencé à changer en profondeur le climat de la planète. Des études fiables, notamment une du CNRS, ont estimé à +1,5°C le potentiel de forçage de ce phénomène sur la température globale. Selon certains spécialistes, l'envolée sans équivalent des températures de la surface des océans et des terres émergées observée dès le mois de mai ou de juin 2022 et qui dépasse de beaucoup tous les scénarios du GIEC, serait le fait de ce volcan. Or, pour en revenir à notre problème de l'AMOC, si l'estimation majoritaire d'un point de retournement à +2,5°C de température globale est la bonne, autant dire que c'est ce fichu volcan qui pourrait rapidement nous projeter dans une dimension inconnue et effroyable du climat sans que nous puissions y changer quoi que ce soit dorénavant.

3 Au demeurant, même si elles venaient à être infirmées par la suite, ces nouvelles hypothèses tombent à point nommé pour rappeler chacun, scientifiques comme vulgarisateurs, à la prudence et à l'humilité, dont l'usage du conditionnel est l'expression, mode fortement malmené à une époque où de plus en plus d'imbéciles infatués préfèrent propager les discours et les théories attrapés au vol devant les écrans, pour certains sans même tout comprendre, comme si c'était paroles d'évangile et la vérité révélée. Trop de contemporains érigent la science en nouvelle religion, peut-être pour se conformer aux dominants et à leurs médias selon l'idéologie "progressiste", et transforment les vérités communément admises et reconnues du moment en dogmes au sujet desquels ils interdisent aux autres le moindre doute et jusqu'à l'expression de la moindre nuance sous peine d'excommunication, quel que soit le domaine, climat, médecine, etc ! Croire, réciter son chapelet ou la boucler, comme au temps de l'Inquisition dont la pensée unique n'est qu'une forme détournée et indolore, au prix d'un conditionnement sournois et de longue haleine. Sans oublier que ces procédés intolérants et autoritaires fabriquent bien plus de scepticisme de toute sorte qu'ils ne convainquent. Or l'histoire des sciences le montre, bien qu'elles soient prodgieuses et souvent le résultat du travail de génies, les découvertes et les "vérités" scientifiques s'appuient sur les connaissances et sur les outils de chaque époque et un nouveau génie ou de nouveaux instruments peuvent toujours les nuancer, questionner, dépasser, préciser ou infirmer par la suite. À l'instar de la physique quantique qui de nos jours met un peu en évidence les limites de la théorie de la relativité d'Einstein. Dans le domaine du climat, tout ce que les spécialistes reconnus avancent, et c'est leur devoir, s'appuie sur les connaissances actuelles. Sauf que la climatologie est une science assez jeune pour ce qui est des instruments de mesure, d'observation et de calcul sophistiqués, une science qui progresse assez vite certes, mais à qui manquent peut-être encore quelques clefs de compréhension des mécanismes très complexes du climat planétaire. Les modélisations, les "scénarios" des équipes de chercheurs comme celles du GIEC, sont issus de calculs ou simulations très savants faits avec des superordinateurs où on entre toutes les données connues. L'existence possible et probable de facteurs inconnus, potentiellement importants et qui donc pourraient fausser les calculs comme les résultats devrait suffire à justifier l'emploi systématique du conditionnel et de toutes les tournures de langue de l'hypothétique.

Adishatz !

Publicité
Publicité
Commentaires
Publicité
Derniers commentaires
Le Blog de Cristau de Hauguernes
  • L'envie de partager avec vous autour de mes passions et centres d'intérêts, l'écriture, la nature (botanique, mycologie, climatologie), la photographie, mais aussi sur la politique et tout autre sujet de société sont les principales raisons de ce blog.
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
Newsletter
Visiteurs
Depuis la création 488 796
Pages
Archives
Publicité